俄勒冈州立大学的一项新研究发现，心理生理学研究表明参与者之间严重缺乏多样性，这使得他们的结果不太适用于不同的社区和文化。

心理生理学是研究心理和生理过程之间的交叉点，例如人们在情绪高涨时心率或大脑活动的增加。

在回顾现有的科学文献时，俄勒冈州立大学的研究发现，在甚至包括人口统计数据的相对较小的心理生理学研究中，只有不到一半的参与者被确定为黑人，而被确定为西班牙裔、亚洲人和土著的参与者更少或另一个种族。

该研究的合著者 Iván Carbajal 说：“我们仍在广泛地尝试在心理科学中努力解决的问题是，受到重视的有色人种学者太少了，以至于这些知识甚至都没有传出去。”俄勒冈州立大学文学院心理学助理教授。“直到现在，我们才看到从事这项工作的学者越来越多，他们说，‘以前所做的所有这些工作都是非常排外的。’”

许多收集生理数据的方法使用直接放置在皮肤上的电极：EEG(脑电图)测量大脑中的电活动并需要与头皮接触;皮肤电活动 (EDA) 传感器通过监测汗腺来测量皮肤中产生的电导率变化。

但研究人员表示，这些技术的开发是为了最好地处理与白人最常见的身体特征，比如浅色皮肤和稀疏的直发。脑电图对头发浓密、卷曲的人效果不佳，EDA 对黑皮肤的反应也不灵敏。

“这些研究不包括黑人参与者，因为研究人员不知道如何处理他们的头发，”Carbajal 说。

俄勒冈州立大学的作者写道，由于仪器难以测量生理效应，黑人参与者比白人参与者更有可能将他们的结果从科学研究中丢弃。

该论文的第一作者、俄勒冈州立大学心理学助理教授丹尼尔·布拉德福德说：“许多正在通过这些措施研究的事物都被假定为‘种族中立’，这是一个很大的假设。”

作者写道，当包括来自非白人参与者的 EEG 和 EDA 数据时，设备的技术限制可能会导致对这些参与者的身体反应的歪曲解释，并使关于种族群体之间生物学差异的神话长期存在。

OSU 的研究查看了 1997 年至 2020 年三个时间段内来自心理生理学期刊的 1,489 篇文章。研究人员发现，总体上只有 282 篇文章(约 19%)包含参与者的人口统计数据，尽管报告随着时间的推移而有所改善。

在有人口统计数据的研究中，报告的黑人参与者百分比中位数最高为 13.6%。在所有三个期刊和三个时间段中，白人至少占参与者的 61%，通常接近 71% 或更多。西班牙裔、亚裔和原住民参与者各占中位数不超过 4.2%。

“对我来说，这项研究本身非常有效，就像有色人种科学家和从事此类工作的人一样，”Carbajal 说。“我一直怀疑是这种情况，但通过我自己的训练，人们会说‘你太关注种族和文化了。’” 最终让一群人说，‘不，这正在发生，我们有证据证明这一点，’这是在验证。”

作者指出，黑人参与者的真实百分比可能比他们发现的还要小，因为报告人口统计数据的研究可能比根本没有发布任何人口统计数据的研究有更大比例的非白人参与者。

为了弥补研究参与的差异，作者指出了专门针对黑发人群的脑电图设备的持续开发，但表示最关键的一步是研究人员与黑人和其他非白人社区建立联系，以便他们了解哪些因素使非白人参与者无法进行科学研究。

他们说，这可能包括焦点小组和直接接触黑人女性和黑人发型师，特别是寻找破坏性更小、成本和时间更有效的脑电图部署方法。

“这将是一种集体努力，将时间和资源放在一边与社区成员联系并提高他们的声音，”合著者兼俄勒冈州立大学实验室经理 Angelica DeFalco 说。

该研究发表在《临床心理科学》杂志上。