约翰·霍普金斯大学研究大脑和大脑的研究人员使用了来自认知科学的方法来检验一个长期存在的哲学问题：人们可以客观地看到世界吗?

他们的答案今天在美国国家科学院院刊上发表，这是一个固定的数字。

约翰·霍普金斯研究小组的主要作者是拥有哲学博士学位的神经科学家，他通过复杂的计算机图形学和激光切割的“硬币”进行了一系列新颖的实验，发现人们几乎不可能将物体的真实身份与自己的物体分开。自己的看法。在这种情况下，人们看着倾斜的圆形物体。即使人们确定物体是圆形的，他们也不禁以扭曲的方式“看到”它们，如椭圆或椭圆形。

心理学和脑科学助理教授，霍普金斯知觉与思维实验室主任查兹·费尔斯通说：“这个关于一个人的观点对感知的影响的问题是一个哲学家已经讨论了好几个世纪了。” “对这个问题采取试验性的方法，对于我们来说真是令人兴奋。”

当人类看到事物时，大脑通过将原始的视觉信息与根深蒂固的假设和关于世界的知识相结合来识别事物。例如，如果您取一个圆形硬币并将其倾斜远离您，则硬币的光会以椭圆形或椭圆形入射到您的眼睛;但是您的大脑将超越这些信息，并使您“看到”现实世界中的一个圆圈。哲学家，尤其是包括约翰·洛克和戴维·休姆在内的哲学家一直在想，是否有可能将物体的真实状态(一个圆)与它如何落在我们的眼睛(一个椭圆形)上分开?换句话说，是否纯粹的客观视觉甚至可能。

为了解决这个问题，研究小组为实验室设计了一个“哲学实验”。

在九个实验的过程中，向对象显示了成对的三维硬币。一个永远是一个真正的椭圆形，另一个永远是一个圆形。受试者必须选择真正的椭圆形。似乎很容易，但是当给他们倾斜的圆形硬币时，受试者会感到困惑，他们的反应时间也大大降低。无论硬币是静止的还是移动的，这种情况一直存在。不同的形状 以及硬币是显示在计算机屏幕上还是显示在对象的正前方。

博士后首席研究员豪尔赫·莫拉莱斯总结说，我们的观点印证了对象。

莫拉莱斯说：“我们对世界的主观态度与我们同在。” “即使我们试图以真实的方式感知世界，我们也无法完全放弃我们的观点。”

这是该团队正在使用心理学和神经科学方法测试哲学思想的几个实验中的第一个。他们与哲学家奥斯汀·贝克(Austin Baker)合作，研究定型观念如何影响知觉-尤其是如果受试者很难看到违反其性别定型观念的人。另一个项目研究人们如何感知不存在的物体，或者人们如何注意到事物的缺失。

费尔斯通说：“这是一个让我们感到非常惊讶的项目-我们期望'客观性'完全压倒该主题观点的任何影响。” “这是一个很好的例子，说明哲学思想如何影响心智和大脑科学。”